Finanzmarkt- und Konzernmacht-Zeitalter der Plutokratie unterstützt von der Mediakratie in den Lobbykraturen der Geld-regiert-Regierungen in Europa, Innsbruck, 2014-05-11

Liebe BlogleserIn,

jede Kriegsgefahr verhilft der Waffenindustrie und aller mitprofitierenden Personenkreise zu weiteren Geschäften und Profiten. Durch Angst/Ängste vor Krieg werden auch gerne Militärbudgets staatlich locker gemacht. Diese Ausgaben lassen sich dann leichter gegenüber den Bürgern budgetär vertreten/rechtfertigen (legitimieren) und können leichter beschlossen werden und daran mitverdient werden. Die Korruption blüht beim Waffengeschäft. Die Politiker verdienen korrupt mit!

Die Waffenindustrie (vor allem deren Management), deren Aktionäre, Waffenlobbyisten, Waffengeschäft-finanzierende Banksters, die Politiker und auch ein wenig die Staaten (Arbeitsplätze und Steuereinnahmen) sind Profiteure und stehen dem Frieden im Wege. Auf BLUT/Leid/Tod/Unterdrückung-aufgebaute Profite sind UNMENSCHLICH asozial! M. M. n.! 

Hier noch die 100 größten am Waffengeschäft mitverdienende Konzerne.

Friedensprovokation 2.0:

Vernünftig wäre es meiner Meinung nach, wenn diese Misch-Konzerne die Verpflichtung gesetzlich (politisch) auferlegt bekommen, das Waffengeschäft vom anderen Konzerngeschäft zu trennen und in eigene Firmen auszulagern und die damit profitierenden Eigentümer/Aktionäre zu veröffentlichen, damit die mit Tot/Blut/Leid/Unterdrückung profitierenden Personenkreise der Öffentlichkeit bekannt werden.

Die öffentliche Ächtung hilft (kann helfen) um einen Umbau/Umgestaltung der Waffenindustrie zu erreichen! Die Basis für Kriege (Waffen) in gemeinwohlorientierte, friedenssichernde Produkte umzugestalten ist mit unserem menschlichen geistigen Potential sicher möglich! 

—————————————————————————————————————————-

Um das Ausmaß zu verstehen:  Hier von Sipri entnommen:

Die SIPRI Top 100 Waffenproduzenten und Militärdienstleistungsunternehmen in der Welt ohne China 2012

Die SIPRI Top 100 listet die weltweit 100 größten Waffenproduzenten und Militärdienstleistungsunternehmen (ohne chinesische Unternehmen) [a] , durch ihre Waffenverkäufe im Jahr 2012 eingestuft. Die Liste basiert auf der umfassenden SIPRI Waffen-Datenbank, die Finanz-und Beschäftigungs enthält Basis Daten auf der weltweit größten Waffenproduzenten und Militärdienstleistungsunternehmen.

• Die SIPRI Top 100 für das Jahr 2012 ist die 25. Ausgabe des SIPRI Top 100. Weitere Informationen über die Reichweite und Methodik des SIPRI Top 100 finden Sie in den Anmerkungen unten und lesen Sie die Quellen und Methoden .
  
• Waffen-und Militärdienste Verkäufe („Waffenverkäufe ‚) durch SIPRI als Verkauf von militärischen Gütern und Dienstleistungen für militärische Kunden, einschließlich der Verkäufe für die inländischen Beschaffung und export.Military Waren und Dienstleistungen sind solche, die speziell für militärische Zwecke entwickelt, definiert und umfassen die Technologien für diese Waren und Dienstleistungen. Militärische Güter sind militärische spezielle Ausrüstung und keine Allzweckgüter, wie Öl-, Strom-, Büro-Computer, Uniformen und Stiefel nicht enthalten. Militärische Dienstleistungen sind auch militärisch-spezifisch. Dazu gehören technische Dienstleistungen, wie der Informationstechnologie, Wartung, Reparatur und Überholung, und Betriebsunterstützung; Dienstleistungen für den Betrieb der Streitkräfte, wie Intelligenz, Ausbildung, Logistik und Facility Management stehen; und bewaffnete Sicherheits in Konfliktzonen. Sie beinhalten nicht die Bereitstellung von Friedenszeiten rein zivile Dienste-wie Gesundheitsversorgung, Reinigung, Catering und Transport-Dienstleistungen an, aber Netz operativ eingesetzt Kräfte sind enthalten.
  

Die Zahlen für die Waffenverkäufe der Gesamtumsatz und Gesamtgewinn sind in Millionen US-Dollar.

 

Rang [b]

Firmen [c]

 

Rang [b]		Firmen [c]	Land	Waffenverkäufe (Mio. US $).		GesamtUmsatz, 2012 (Mio. US $).	Waffenverkäufe als Anteil des Gesamtumsatzes, 2012 (%)	Gesamt Gewinn, 2012 (Mio. US $).	Insgesamt Mitar- ment 2012
2012	2011			2012	2011
1	1	Lockheed Martin	36 000	36 270	47 182	76	2 745	120 000
2	2	Boeing	27 610	30 560	81 698	34	3 900	174 400
3	3	BAE Systems	26 850	29 160	28 263	95	2 599	88 200
4	5	Raytheon	22 500	22 900	24 414	92	1 900	67 800
5	4	General Dynamics	20 940	23 330	31 513	66	– 332	92 200
6	6	Northrop Grumman	19 400	20 340	25 218	77	1 978	68 100
7	7	EADS [d]	15 400	16 400	72 596	21	1 580	140 000
8	10	United Technologies, UTC [e]	13 460	11 640	62 173	22	5 200	218 300
9	8	Finmeccanica	12 530	14 570	22 131	57	-1 010	67 408
10	9	L-3 Communications	10 840	12 520	13 146	82	782	51 000
S	S	BAE Systems Inc. (BAE Systems, UK)	10 370	13 560	11 305	92	1 171	34 500
11	11	Thales	8 880	9 480	18 198	49	752	68 325
12	12	SAIC	7 820	7 940	11 173	70	525	40 000
13	13	Huntington Ingalls Industries	6 440	6 380	6 708	96	146	37 000
14	22	Almaz-Antei [f]	5 510	3 860	6 186	89	168	95 933
15	15	Safran	5 300	5 240	17 429	30	127	62 558
16	14	Honeywell	5 110	5 280	37 655	14	2 926	132 000
17	16	Rolls-Royce	5 010	4 730	19 349	26	2 265	42 800
S	S	Sikorsky (United Technologies)	4 510	4 970	6 791	66	712	16 591
18	17	United Aircraft Corp [f]	4 440	4 400	5 545	80	. .	. .
19	20	General Electric	4 von 100	4 von 100	147 359	3	13 641	305 000
20	18	Oshkosh Truck	3 950	4 370	8 181	48	230	13 200
S	S	MBDA (BAE Systems, UK / EADS, trans-European/Finmeccanica, Italien)	3 860	4 170	3 856	100	. .	. .
21	19	ITT Exelis	3 800	4 150	5 522	69	330	19 900
S	S	Pratt & Whitney (United Technologies)	3 720	3 000	13 964	27	1 589	35 847
S	S	Eurocopter (EADS, trans-Eur.)	3 700	3 540	8 051	46	398	22 400
22	21	Computer Sciences Corp, CSC	3 690	3 860	14 993	25	961	90 000
S	S	CASA (EADS, Trans-Eur)	3 640	3 950	4 134	88	205	7 546
23	24	DCNS	3 580	3 620	3 766	95	210	13 183
24	25	Textron	3 550	3 500	12 237	29	581	33 000
25	35	Vertolety Rossii [f](Oboronoprom) [g]	3 520	2 740	4 077	86	306	. .
26	26	Booz Allen Hamilton [h]	3 200	3 100	5 758	56	219	24 500
27	31	Babcock International Group	3 190	2 850	5 140	62	356	. .
28	36	Dyncorp	3 040	2 690	4 044	75	-9	29 000
29	23	Mitsubishi Heavy Industries	3 010	3 620	35 316	9	1 219	31 111
30	28	Rheinmetall	3 000	2 980	6 046	50	244	21 767
31	30	CACI Internationale	2 950	2 860	3 774	78	167	14 500
S	S	AgustaWestland (Finmeccanica)	2 940	3 450	5 454	54	353	13 050
32	27	Saab	2 910	3 080	3 543	82	227	13 968
33	38	URS	2 850	2 670	10 973	26	311	54 000
34	37	Elbit Systems	2 740	2 680	2 889	95	168	12 134
35	32	Rockwell Collins	2 590	2 810	4 726	55	609	19 000
S	S	EADS Astrium (EADS, trans-Eur.)	2 540	2 350	7 477	34	398	17 000
36	41	Israel Aerospace Industries	2 540	2 500	3 345	76	69	16 000
S	S	Sukhoi (United Aircraft Corp) [f]	2 530	2 630	2 719	93	. .	. .
37	29	Hewlett-Packard [j]	2 500	2 960	120 357	2	-12 650	331 800
38	59	Vereinigte Motor Corp (Oboronoprom) [f]	2 500	1 440	4 170	60	. .	. .
39	33	ManTech Internationale	2 470	2 770	2 582	96	95	9 700
40	34	Hindustan Aeronautics	2 410	2 740	2 679	90	650	. .
41	40	Alliant Techsystems	2 330	2 550	4 362	53	272	14 000
42	45	Fluor [k]	2 260	2 260	27 577	8	456	41 193
43	46	Serco [l]	2 200	2 230	7 786	28	479	120 000
44	44	CEA	2 190	2 300	5 420	40	59	15 953
S	S	Alenia Aeronautica (Finmeccanica)	2 100	2 050	3 821	55	134	11 708
45	60	NEC [i]	2 050	1 440	38 497	5	381	102 375
46	57	Vereinigten Shipbuilding Corporation [f]	1 950	1 570	5 253	37	. .	. .
47	49	Ordnance Factories [l]	1 940	2 120	2 421	80	. .	. .
48	43	Harris	1 900	2 400	5 451	35	31	15 200
49	48	Cobham	1 890	2 160	2 772	68	326	9 992
50	52	ST Engineering (Temasek)	1 890	1 950	5 104	37	461	22 000
51	39	Kawasaki Heavy Industries [i]	1 860	2 630	16 154	11	387	34 010
S	S	BAE Systems Australia (BAE Systems	1760	1 860	1 957	90	. .	5 500
52	53	Rafael	1 700	1 940	1 732	98	147	6 500
53	67	Uralvagonzavod [f]	1 630	1 200	4 083	40	. .	. .
54	54	Samsung	1 557	1 856	178 521	1	21 167	369 000
S	S	Samsung Techwin (Samsung)	1 557	1 856	3 005	52	130	8 380
55	58	Mitsubishi Electric [i]	1 554	1 445	44 708	3	871	120 958
56	–	DSN [i]	1 530	. .	. .	. .	. .	. .
57	50	Thyssenkrupp	1 526	2 076	60 469	3	-6 000	167 961
58	65	Groupe Dassault Aviation	1 470	1 238	5 066	29	674	11 552
59	63	Ukroboronprom	1 439	1 263	1 599	90	. .	. .
60	56	QinetiQ	1 410	1 579	2 104	67	-211	9 498
61	66	Fincantieri	1 298	1 223	3 066	42	19	10 240
62	61	Kongsberg Gruppen	1 294	1 442	2 690	48	227	6 259
63	62	Diehl	1 197	1 385	3 637	33	39	14 369
64	55	Navantia	1 130	1 651	1 255	90	-101	5 537
65	71	Chemring Gruppe	1 126	1 075	1 173	96	. .	4 193
66	84	Embraer	1 060	860	6 241	17	357	18 032
67	79	Korea Aerospace Industries	1 060	890	1 395	76	115	2 970
68	70	Triumph-Gruppe	1 030	1 090	3 703	28	297	13 900
69	72	Jacobs Engineering Group [k]	1 020	1 070	10 894	9	379	63 400
70	83	Precision Castparts	1 010	870	8 378	1 2	1 429	28 500
71	51	Navistar	1 000	2 000	12 948	8	-3 010	18 500
72	77	Meggitt	990	940	2 545	39	575	10 980
73	64	Krauss-Maffei Wegmann	980	1 250	1 031	95	. .	. .
74	80	Bharat Electronics	960	890	1 125	85	167	10 305
75	74	Moog	950	1 000	2 470	39	152	10 976
76	–	IHI-Gruppe [i]	940	440	17 546	5	877	. .
77	76	AAR Corp	930	950	2 065	45	68	6 700
S	S	Thales Systémes Aéroportés (Thales)	930	. .	929	100	103	. .
78	73	RUAG	930	1 040	1 856	50	86	7 739
79	69	Nexter	910	1 120	1 954	95	120	1 791
80	75	GKN	900	970	10 317	9	932	48 000
81	92	Patria Industries	890	770	981	91	11	3 587
S	S	Selex Galileo SpA (Finmeccanica)	880	840	1 005	88	72	2 684
82	47	KBR [l]	880	2 180	7 921	11	144	27 000
83	82	Cupic Gesellschaft	870	870	1 381	63	92	8 200
84	91	LIG nex1	870	820	866	100	30	2 690
85	86	Aselan	870	850	909	95	163	5 205
S	S	Thales Australien (Thales, Frankreich)	840	690	1 012	83	. .	3 300
86	78	CAE	840	900	2 107	40	143	7 670
87	81	Internationale SRA [m]	830	870	1 675	50	-68	6 von 100
88	95	GenCorp	830	740	955	83	-3	3 391
89	89	Bumar Gruppe [n]	820	830	1 031	80	-5	9 289
90	85	Ultra Electronics	820	860	1 206	68	183	. .
91	87	Aerospace Corp	800	840	903	89	. .	. .
92	–	FIAT	800	650	107 637	1	1 809	26 307
S	S	IVECO	800	660	11 465	7	603	26 307
93	–	Esterline Technologies	800	690	1 992	40	113	12 185
94	94	Mitre [k]	780	770	1 421	55	–	7 613
95	100	Mission Wesentliche [k]	770	700	. .	. .	. .	8 000
S	S	Raytheon Australia (Raytheon, USA)	760	770	. .	. .	. .	1 480
96	–	ASC	760	660	824	92	15	2 270
S	S	Selex Elsag (Finmeccanica)	750	900	1 474	51	64	7 020
97	97	Alion Wissenschaft und Technologie	750	730	817	92	-41	2 882
98	68	AM General [k]	740	1 130	. .	. .	. .	2 000
99	98	Teledyne Technologies	720	720	2 127	34	164	7 200
100	–	Hanwha	720	. .	4 765	15	102	3 480

 [A] Obwohl mehrere chinesische waffenproduzierenden Unternehmen groß genug, um unter den SIPRI Top 100 zählen sind, es war nicht wegen des Mangels an vergleichbaren und ausreichend genauen Daten möglich ist, sie aufzunehmen. Darüber hinaus gibt es Unternehmen, in anderen Ländern wie Kasachstan, die auch groß genug, um in der SIPRI Top 100 Liste auf, wenn Daten vorhanden waren, aber das ist weniger sicher.

[B] Die Unternehmen werden nach dem Wert ihrer Waffenverkäufe im Jahr 2012 eingestuft. Ein S bezeichnet eine Tochtergesellschaft. Ein Strich (-) bedeutet, dass das Unternehmen nicht unter den SIPRI Top 100 für Rang 2011 Unternehmen Namen und Strukturen aufgelistet, wie sie waren am 31. Dezember 2012 Informationen über nachträgliche Änderungen in diesem Anhang zur Verfügung gestellt…Die Reihen 2011 können von den in SIPRI Yearbook 2013 veröffentlicht und an anderer Stelle durch ständige Überarbeitung der Daten, meist aufgrund von Änderungen durch das Unternehmen selbst berichtet und manchmal wegen der verbesserten Einschätzungen abweichen. Größere Korrekturen sind in diesen Anhang erläutert.

[C] für Tochtergesellschaften und operativen Gesellschaften von einem Betrieb oder einer Investmentgesellschaft gehört, der Name der Muttergesellschaft wird in Klammern zusammen mit seinem Land, wo es unterscheidet sich gegeben.

[D] EADS Airbus-Konzern wurde in Januar 2014 umbenannt.

[E] United Technologies erworbenen Goodrich im Juli 2012. Die Zahlen für 2012 sind Pro-forma-Zahlen berechnet, als ob Goodrich hatte zu Beginn des Jahres 2012 erworben und davon ausgehen, dass der militärische Anteil am Umsatz von Goodrich, auch während des ganzen Jahres war.

[F] Aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit von finanziellen Informationen über russische Rüstungsunternehmen, die Arme Verkaufszahlen für die meisten dieser Unternehmen im Jahr 2011 und 2012 sind Schätzungen bezogen auf die Gesamtumsätze und unterliegen erheblichen Fehlermargen. Es können auch andere russische Unternehmen, die in der Liste sein sollten, für die aber keine ausreichenden Daten zur Verfügung stehen.

[G] Vertolety Rossii (Russian Helicopters) und Vereinigte Engine Corporation sind Tochtergesellschaften von OPK Oboronprom, aber, da vergleichbare Finanzdaten für Oboronprom für 2011 ist derzeit nicht verfügbar sind, werden sie hier als eigenständige Gesellschaften ausgewiesen. Für mehr auf russische Rüstungsindustrie Konsolidierung siehe Jackson, ST, „Rüstungsproduktion“, SIPRI Yearbook 2011;Jackson, ST, „Waffenproduktion“, SIPRI Yearbook 2010; und Perlo-Freeman, S. et al. „Die SIPRI Top 100 Waffenproduzenten 2007“, SIPRI-Jahrbuch 2009, S. 286-87.

[H] Waffenverkäufe für Booz Allen Hamilton sind Verkäufe an Kunden als Verteidigung von der Gesellschaft ausgewiesen.

[I] Arme Verkaufszahlen für japanische Unternehmen stellen neue militärische Aufträge eher als die Einnahmen.

[J] Arme Verkaufszahlen für Hewlett-Packard auf Daten auf US-Hauptvertrag Auszeichnungen von USAspending.gov plus Verkäufe in die britischen Verteidigungsministeriums aus UK Defence Statistiken basieren. Sie können als unterschätzt eingestuft Auszeichnungen von Verträgen sind in den US-Daten aufgenommen werden.

[K] Arme Verkaufszahlen für diese Unternehmen sind auf Daten, die wichtigsten US-amerikanischen Auftragsvergaben aus den USA spending.gov basiert. Sie können als unterschätzt eingestuft Auszeichnungen von Verträgen sind in dieser Daten aufgenommen werden.

[L] Arme Verkaufszahlen für diese Unternehmen sind Schätzungen und sind mit einem hohen Maß an Unsicherheit.

[M] Arme Verkaufszahlen für SRA Internationale sind für ‚National Security‘ Einnahmen. Da diese Kategorie gehören Verkäufe an die US-Abteilungen für Innere Sicherheit und Justiz, sowie das Department of Defense, es ist eine Überschätzung.

[N] Waffenverkaufszahlen für Bumar Gruppe sind Schätzungen und sind mit einem hohen Maß an Unsicherheit. Bumar Gruppe wurde Mai 2013 umbenannt polnischen Defence Holding (Polski Halten obronny, PHO) und im September 2013 wurde bekannt, dass PHO wäre Teil einer größeren Gruppe, die polnische Rüstungsgruppe (Polska Grupa Zbrojeniowa, PGZ) zu bilden.

 

 

 

 

 

 

 

Vom friedlichen Tiroler Widerstand, Klaus Schreiner

Be part of the solution. Don´t be part of the problem! Sei dabei! Gemeinsam sind wir stark und verändern unsere Welt! Wir sind die 99 %!

PS.: Erste Innsbrucker Friedensmahnwache Montag 19.05.14 um 18:30 Uhr bei der Annasäule