Finanzmarkt- und Konzernmacht-Zeitalter der Plutokratie unterstützt von der Mediakratie in den Lobbykraturen der Geld-regiert-Regierungen in Europa, Innsbruck am 20.05.2018
Liebe® Blogleser_in,
Bewusstheit, Liebe und Friede sei mit uns allen und ein gesundes sinnerfülltes Leben wünsch ich ebenfalls.
Aus dieser Quelle zur weiteren Verbreitung entnommen: Email
Dieses Buch ist ab Anfang Juli erhältlich:
INHALT
Die offzielle Geschichte des 11. Septembers 2001
Einführung
Über drei Bedeutungen eines Wortes
Und immer wieder der 11. September
Aufklärung heißt Empirie
Der dritte Turm fällt frei
Die Feuerhypothese und die NIST-Simulationen
Die Falsifkation der Feuerhypothese
Der Apfel, der auf Newtons Kopf fiel, beschleunigte
nach oben
Kein Modell ist auch keine Lösung
Arbeit zu Arbeit
Und Staub zu Staub
Und Schwefel zu Eisen
Auge um Auge, Zeuge um Zeuge
Das Kontrafaktische in den Medien
Epilog: Was bleibt, ist Erkenntnis
DIE OFFIZIELLE GESCHICHTE DES 11. SEPTEMBERS 2001
Am Morgen des 11. Septembers 2001 verüben 19 arabische Attentäter unter der Leitung von Osama bin Laden Terroranschläge im Osten der Vereinigten Staaten von Amerika.
Vier Passagierfugzeuge werden gekapert, um diese zum Absturz zu bringen. Zwei der Flugzeuge stürzen in die Zwillingstürme des World
Trade Centers in New York City, eines stürzt in ein Feld in Pennsylvania
und eines ins amerikanische Verteidigungsministerium, das Pentagon im Bundesstaat Virginia, direkt an der Grenze zu Washington, D.C.
Trade Centers in New York City, eines stürzt in ein Feld in Pennsylvania
und eines ins amerikanische Verteidigungsministerium, das Pentagon im Bundesstaat Virginia, direkt an der Grenze zu Washington, D.C.
Der World-Trade-Center-Komplex in Lower Manhattan, der aus sieben Gebäuden besteht, ist Zentrum des dramatischen Schauspiels (s. Abb. 1). Die Zwillingstürme (WTC 1 und WTC 2) haben 110 Stockwerke und eine Höhe von über 415 Metern.
Um 8:46 Uhr Ortszeit rast die erste Maschine, eine Boeing 767-200 ER,
in den Nordturm (WTC 1) des World Trade Centers auf Höhe des 96. Stockwerkes. Um 9:03 Uhr schlägt eine Maschine desselben Typs in den Südturm (WTC 2) auf Höhe des 81. Stockes ein.
in den Nordturm (WTC 1) des World Trade Centers auf Höhe des 96. Stockwerkes. Um 9:03 Uhr schlägt eine Maschine desselben Typs in den Südturm (WTC 2) auf Höhe des 81. Stockes ein.
Aufgrund der entstandenen Schäden und Feuer stürzt der Südturm 56 Minuten später um 9:59 Uhr ein. 30 Minuten später kollabiert auch der Nordturm aufgrund der Schäden und Feuer.
Beim Einsturz des Nordturmes verursachen herabfallende Trümmer Feuer in dem naheliegenden, 186m hohen Wolkenkratzer mit dem Namen World Trade Center 7 (WTC 7), der am späten Nachmittag kurz nach 17:20 Uhr desselben Tages aufgrund der Feuer kollabiert.
EINFÜHRUNG
Ich lese Sergio Benvenutos Essay »Verschwörungen allüberall«, der im Juni 2016 in der Sommerausgabe des Lettre International erschien. Benvenuto, ein italienischer Psychoanalytiker, führt anekdotenhaft Beispiele von »Verschwörungstheorien« auf und versucht mit psychologischen Ansätzen zu erklären, wie sich »Verschwörungstheorien« in manchen Kreisen überhaupt verbreiten können. Ein Beispiel, das Benvenuto mehrfach aufgreift, ist dasjenige der »Verschwörungstheorien über die Anschläge des 11. Septembers 2001«. Er nennt psychologische Kriterien, um diese »Verschwörungstheorien« zu widerlegen und um so die offziell akzeptierte Lesart der Vorfälle auf Wahrheit zu überprüfen.
Im November 2016 gibt der Tübinger Amerikanist Michael Butter
dem Westdeutschen Rundfunk ein Interview zum Tema »Verschwörungstheorien«.
dem Westdeutschen Rundfunk ein Interview zum Tema »Verschwörungstheorien«.
Butter untersucht soziologische Phänomene von »Verschwörungstheorien«, wie beispielsweise die gesellschaftliche Struktur der Anhängerschaft einer solchen »Verschwörungstheorie«, und er versucht auf diese Weise, Gemeinsamkeiten zu erkennen, die allen »Verschwörungstheorien« innewohnen. Auch Butter führt den 11. September als Beispiel für zahlreiche »Verschwörungstheorien« an. Er nennt ein Umfangskriterium, das sich auf die Größe einer mutmaßlichen Verschwörung bezieht, um damit »Verschwörungstheorien« auf Wahrheit zu testen.
Was die beiden mit ihren Argumenten diskutieren, ist die im Internet und anderswo viel beschworene Parole, daß »Bush und die CIA« hinter den Terroranschlägen stecken würden. Sie versuchen also nichts weniger, als anhand von Ausschlußkriterien die Frage nach den Tätern und Hintermännern des 11. Septembers zu beleuchten.
Das ist natürlich eine wichtige Frage. Es ist allerdings alles andere als gewiß, ob man zu dieser Frage überhaupt mehr als spekulieren kann, denn schließlich hatte selbst die Bush-Regierung Schwierigkeiten,
hier Defnitives festzustellen. Beispielhaft etwas Hintergrund dazu:
Die Nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice ofenbarte am 28. September 2001 bei einem Treffen mit Diplomaten der deutschen Botschaft in Washington, daß die amerikanische Regierung
außer vagen Verdächtigungen nicht viel zur Täterschaft Osama bin Ladens vorbringen kann. Rice wörtlich:
»Es gibt keinen Beweis, der vor einem New Yorker Bezirksgericht
Bestand hätte.«
Dieser Sachverhalt änderte sich ofenbar auch in den folgenden Jahren
nicht, denn im Juni 2006 ließ die amerikanische Bundespolizei, das FBI, durch den Sprecher Rex Tomb verlauten, daß dem FBI keine »stichhaltigen Beweise« zur Täterschaft Osama bin Ladens bekannt seien.
Dieser Aussage war die Veröffentlichung eines FBI-Steckbriefes von Osama bin Laden vorausgegangen, auf dem Bin Laden zwar der Täterschaft verschiedener Terroranschläge im Ausland beschuldigt
wurde, aber einen Bezug zu den Anschlägen des 11. Septembers gab
es dort nicht (s. Abb.2).
wurde, aber einen Bezug zu den Anschlägen des 11. Septembers gab
es dort nicht (s. Abb.2).
Der Journalist Edward Haas fragte daraufhin beim FBI nach und wurde dann von dem Sprecher Rex Tomb über den Mangel an Beweisen folgendermaßen aufgeklärt:
»[…] Das FBI sammelt Beweise. Alsbald Beweise vorliegen, werden diese dem Justizministerium vorgelegt. Das Justizministerium entscheidet dann, ob genug Beweise vorliegen, um diese einem Bundesgeschworenengericht vorzulegen.
Im Falle der Bombenanschläge auf die US-Botschaften 1998 wurde Bin Laden durch ein Geschworenengericht beschuldigt und offziell angeklagt.
Im Zusammenhang mit dem 11. September wurde er nicht offziell beschuldigt und angeklagt, weil das FBI keine stichhaltigen Beweise hat, die Bin Laden mit dem 11. September in Verbindung
bringen.«
bringen.«
Die Nicht-Existenz von Beweisen ließ auch Dan Eggen von der Washington Post aufhorchen, der noch einmal bei Tomb nachfragte und dann die Erklärung bekam, daß hier nichts Mysteriöses vor sich gehe, da das Justizministerium Bin Laden auch wegen der Anschläge des 11. Septembers anklagen könne, so es denn nur wolle, daß es dies
zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht müsse.
Wie das Justizministerium dies ohne stichhaltige Beweise tun könnte, verriet Tomb an dieser Stelle nicht. Ofenbar wollte das Justizministerium aber Bin Laden auch im späteren Lauf der Geschichte immer noch nicht so richtig wegen des 11. Septembers beschuldigen, wie die historische Liste der meistgesuchten Personen des FBI zeigt. Darin werden seit 1950 die Verdächtigen in chronologischer Reihenfolge aufgeführt. Zu Osama bin Laden, der auf der Liste an 456. Stelle genannt wird, heißt es dort: »Bin Laden wurde im Zusammenhang mit den Bombenanschlägen 1998 auf die US-Botschaften in Dar-es-Salaam (Tansania) und Nairobi (Kenia) gesucht. Diese Anschläge töteten über 200 Menschen. Am 1. Mai 2011 wurde Bin Laden während einer US-Regierungs-/Militäroperation in Pakistan erschossen.«
Am 15. Juli 2016 wurde ein bis dahin als geheim klassifziertes Dokument parlamentarischer Geheimdienstausschüsse, bekannt unter dem Namen »Te 28 Pages«, veröfentlicht. Darin wird erwähnt, daß elf
der mutmaßlichen Attentäter des 11. Septembers während ihres Aufenthaltes in den Vereinigten Staaten Kontakte zu Personen hatten, die vielleicht in Verbindung zur saudischen Regierung standen.10 Devin Nunes, der seit 2015 Vorsitzende des Geheimdienstausschusses dRepräsentantenhauses, bekräftigte zwar, daß keine »überprüfbaren
Schlußfolgerungen, sondern nur unverifzierte Anhaltspunkte« in dem
Dokument enthalten seien, die später gänzlich untersucht worden seien.
Jedoch gab das Dokument neuerlichen Spekulationen über die Anschläge Auftrieb, wie der ehemalige Senator und damalige zweite
Vorsitzende eines der Ausschüsse, Bob Graham, im September 2016
in der New York Times feststellte:
»Fragen, ob die saudische Regierung die Terroristen unterstützte, bleiben unbeantwortet.«
Diese kleine anekdotische Auswahl deutet an, wie difizil es ist, Fragen nach der Täterschaft und den Hintermännern der Anschläge des
11. Septembers befriedigend zu erörtern. Diese Fragen anzugehen,
geschweige denn sie zu beantworten, will ich daher nicht einmal ansatzweise in Betracht ziehen. Dies muß an anderer Stelle geschehen, denn mehr als eine diffuse Spekulation kann ich dazu nicht vorbringen, und dergleichen soll in diesem Buch keinen Platz finden.
Es gibt im Zusammenhang mit den Ereignissen des 11. Septembers
aber, unabhängig von der Frage nach den Tätern und deren Hintermännern, eine ganz andere, viel fundamentalere Frage: nämlich
die Frage nach der eigentlichen Tat. Zu dieser Frage sind in den letzten
sechzehn Jahren einige wichtige naturwissenschaftliche Befunde
erbracht worden, denen wesentlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt
werden sollte, als es aktuell getan wird, denn die diesbezüglich aufgeworfenen Fragen lassen sich – im Gegensatz zur Frage nach den
Tätern – mit naturwissenschaftlichen Methoden eindeutig beantworten.
Die von Benvenuto und Butter geäußerten Gedanken sind für sich genommen zwar interessant, weil sie interessante Phänomene der
Psychologie und Soziologie ansprechen, aber als sachlicher Beitrag zum Geschehen des 11. Septembers sind sie unbrauchbar. So gibt eetwas erschreckend Unaufgeklärtes an Benvenutos und Butters Debatte, und das ist nicht so sehr das, was diskutiert wird, sondern das,
was nicht diskutiert wird: Eine sachliche Diskussion jener naturwissenschaftlichen Befunde wird von Benvenuto und Butter nicht geführt.
Die Beiträge erweisen sich so nicht nur als belanglos, sondern als völlig irreführend und frei von jedem Bezug zu entscheidenden Tatsachen. In diesem Sinne kann man die Debatte, die die beiden führen, mit vollem Recht als kontrafaktisch bezeichnen, d.h. gegen die Tatsachen gerichtet. Die beiden sind dabei keineswegs alleine, sondern sie werden seit Jahren von einer Vielzahl von Journalisten in ähnlichem Tonfall begleitet. Im Verlauf dieses Buches werde ich diese Behauptungen ausführlich begründen und die von Butter und Benvenuto eingebrachten Argumente und Begebenheiten einordnen.
Letztlich – und das ist ein notwendiger Schritt zur Beurteilung der
erwähnten Beiträge – will ich der Diskussion etwas Wesentliches hinzufügen, etwas, das für Aufklärung unerläßlich ist: empirische Belege
und Präzision der Begriffe.
Soweit zur Leseprobe:
Bestellmöglichkeiten:- über http://www.peace-press.org oder
——————————————————————————————————–
Aus dem per ÖVP-Amtsmissbräuche offenkundig verfassungswidrig agrar-ausgeraubten Tirol, vom friedlichen Widerstand, Klaus Schreiner
Don´t be part of the problem! Be part of the solution. Sei dabei! Gemeinsam sind wir stark und verändern unsere Welt! Wir sind die 99 %!
“Wer behauptet, man braucht keine Privatsphäre, weil man nichts zu verbergen hat, kann gleich sagen man braucht keine Redefreiheit weil man nichts zu sagen hat.“ Edward Snowden
—————————————————————————————————————————————
Hier noch eine kurzes Video zur Erklärung der Grafik Gewaltspirale der US-Kriege
https://www.youtube.com/watch?v=1PnxD9Z7DBs
GRUNDLAGENWERKE zu 09/11 – die ein Aufwachen garantieren:
David Ray Griffin / Daniele Ganser
Der mysteriöse Einsturz von World Trade Center 7:
Warum der offizielle Abschlußbericht zum 11. September unwissenschaftlich und falsch ist
496 Seiten Peace Press, Berlin/Bangkok, 2017ISBN 3-86242-007-8
Bestellmöglichkeiten:- über http://www.peace-press.org oder
oliver.bommer@peace-press.org Euro 29,80 mit Luftpost –
über Amazon Euro 39,80 (inkl. Amazon-Gebühren) mit Luftpost- über jede Buchhandlung Euro 29,80 per Seeweg oder Euro 34,80 per Luftpost
https://www.youtube.com/watch?v=rlLM_TXf2GA
Bitte teile diesen Beitrag: